Hola a todos soy nuevo en el foro, pero mi contacto con el caballo y especialmente la doma vaquera es muy amplio, actualmente estoy muy interesado en la competición pero he observado un gran problema en la doma vaquera y me gustaria compartirlo con vosotros.
El problema trata de los jueces, ante todo y al principio de este tema quiero comentar de que solo conozco a un juez de doma vaquera y actualmente no actua como juez, pero si ha sido un gran jinete de competición de mi tierra. Por lo tanto no quiero que este tema trate de poner a mengano por las nubes y a fulano por los suelos, y si es posible y alguien lo dice que aporte datos.
Bueno al lio, he visto en las hojas de clasificación de algunos concursos de categoria B lo que para mi es un fallo.
Me remito al campeonato de DV de Canarias (he subido una foto de la clsificación y puntiación espero que se vea) observo que en el caso de los binomios de Carmelo Santana montando a Malagueño en la fase clasificatoria hay una diferencia de puntuacion entre los jueces de 31 puntos algo que a mi parecer es excesivo , ya que uno de ellos coincide más o menos con el presidente , pero el otro juez sube en la puntuación de forma excesiva , también en el caso del binomio, Aridane Alonso montando a Deseado se observa que el ,mismo juez otorga un puntuacion de 28 puntos menos que en esta caso su compañero juez y presidente que coinciden en la puntuación, también en el caso de Oscar Bastos montando a Atlántico como el mismo juez puntua con 26 puntos menos que sus compañero que vuelven a coincidir y para colmo se observa que en la fase final a este mismo binomio les otorga 32 puntos más que su compañero juez y dandole la segunda mejor puntuación , también el binomio de Aridane Alonso montando a Faraón vuelva a otorgar 31 puntos más que sus compañeros, ¿Estará arrepentido de su puntuación en la fase clasificatoria? ¿Creeis que el señor juez llamado Manuel Correa no está capacitado? Gracias y un saludo!
[img=left:1h6zfdgk]http://1.bp.blogspot.com/_-c-EhIBnerw/TQPIUlY90YI/AAAAAAAAA6Y/eN7ZG6r9fD8/s1600/Cto.Canarias[/img:1h6zfdgk]
El problema trata de los jueces, ante todo y al principio de este tema quiero comentar de que solo conozco a un juez de doma vaquera y actualmente no actua como juez, pero si ha sido un gran jinete de competición de mi tierra. Por lo tanto no quiero que este tema trate de poner a mengano por las nubes y a fulano por los suelos, y si es posible y alguien lo dice que aporte datos.
Bueno al lio, he visto en las hojas de clasificación de algunos concursos de categoria B lo que para mi es un fallo.
Me remito al campeonato de DV de Canarias (he subido una foto de la clsificación y puntiación espero que se vea) observo que en el caso de los binomios de Carmelo Santana montando a Malagueño en la fase clasificatoria hay una diferencia de puntuacion entre los jueces de 31 puntos algo que a mi parecer es excesivo , ya que uno de ellos coincide más o menos con el presidente , pero el otro juez sube en la puntuación de forma excesiva , también en el caso del binomio, Aridane Alonso montando a Deseado se observa que el ,mismo juez otorga un puntuacion de 28 puntos menos que en esta caso su compañero juez y presidente que coinciden en la puntuación, también en el caso de Oscar Bastos montando a Atlántico como el mismo juez puntua con 26 puntos menos que sus compañero que vuelven a coincidir y para colmo se observa que en la fase final a este mismo binomio les otorga 32 puntos más que su compañero juez y dandole la segunda mejor puntuación , también el binomio de Aridane Alonso montando a Faraón vuelva a otorgar 31 puntos más que sus compañeros, ¿Estará arrepentido de su puntuación en la fase clasificatoria? ¿Creeis que el señor juez llamado Manuel Correa no está capacitado? Gracias y un saludo!
[img=left:1h6zfdgk]http://1.bp.blogspot.com/_-c-EhIBnerw/TQPIUlY90YI/AAAAAAAAA6Y/eN7ZG6r9fD8/s1600/Cto.Canarias[/img:1h6zfdgk]