filetes y herraduras no benefician al caballo?

Eghara

Usuario nuevo
22 Agosto 2012
8
0
0
En este tema habrá quien lo defenderá porque le ha ido bien una cosa u otra y quien no le habrá funcionado (dejando caso aparte los de la escuela tradicional cerrados que me he encontrado por según qué sitios... esos no hace falta que les digas nada...).
Yo si tuviese mi caballo trataría de hacer un poco de cada, porque creo que un buen trabajo con un filete simple no le perjudica para nada, y si está bien educado no necesitas ir a más. Y usar la bitless, o una simple cabezada de cuadra con riendas para disfrutar desde otro estilo, que al fin y al cabo, la base es pasarlo bien, tanto jinete como el caballo! Pero creo que ambas cosas pueden ir juntas, si se hacen bien claro.

Un saludo!
 

SyLoBe

Miembro veterano
7 Abril 2011
4.259
267
83
sylobe.deviantart.com
Ojo! Yo no soy antihierros, en mi caso concreto es lo que mejor me ha funcionado (ir sin bocado) pero no digo que a otra persona no le funcione llevar bocado, o incluso que su caballo vaya incomodo llevado de la nariz, por que no? No se de ningun caso pero seguro que puede ocurrir.
Yo sí conozco un caso de un caballo que no aceptó ser llevado de la nariz... Cada vez que le mandaba una señal, de giro, de parada, de lo que fuera, se botaba o hacía amago de botarse. Y dolor en la zona no era, porque luego, mosqueada por la reacción, le estuve palpando toda la zona donde caían las presiones y el bicho tan contento.
 

andreavlc91

Miembro veterano
23 Febrero 2011
1.260
9
38
28
Valencia
En este tema habrá quien lo defenderá porque le ha ido bien una cosa u otra y quien no le habrá funcionado (dejando caso aparte los de la escuela tradicional cerrados que me he encontrado por según qué sitios... esos no hace falta que les digas nada...).
Yo si tuviese mi caballo trataría de hacer un poco de cada, porque creo que un buen trabajo con un filete simple no le perjudica para nada, y si está bien educado no necesitas ir a más. Y usar la bitless, o una simple cabezada de cuadra con riendas para disfrutar desde otro estilo, que al fin y al cabo, la base es pasarlo bien, tanto jinete como el caballo! Pero creo que ambas cosas pueden ir juntas, si se hacen bien claro.

Un saludo!
Todo depende de lo que quieras hacer, si solo es pasear pues vale ves con un bitless, pero si quieres competir en doma clasica no tienes mas narices que ponerle un filete y mas adelante un filete y bocado, mas que nada porque no te dejan concursar con otra cosa...
 

tresalbo

Miembro veterano
19 Julio 2011
939
3
0
malaga
Espero y deseo de que os quedeis con las ganas de ver desaparecer el acoso y derribo. Montar sin hierro vale siempre que no se le exija y comprometa al caballo, para llevarlo al tun tun, si se pasa un poco de vueltas pues apaga y vamonos y no me vale el rollo mistico de la confianza y demas tonterias de ese tipo.
 

alazano

Miembro veterano
12 Enero 2010
439
1
0
Y con las ganas se van a quedar, el numero de aficionados a la garrocha crece dia a dia.

Que bueno es llevar un "caballito" sin hierro o con un pelham mientras no te metes con el, hay dios cuando se le exige.....
 

Lunnaris

Miembro veterano
24 Octubre 2006
2.344
15
38
31
Sax, Valenciana, Spain, Spain
Perdón que me meta pero...alazano, tú llevas a tus caballos con hierros fuertes para forzarlos? A qué santo viene lo del pelham? Acaso es un hierro flojo?

Los bocados no se hicieron para mandar más, se hicieron para que a la mínima señal el caballo DOMADO obedezca.
 

Eghara

Usuario nuevo
22 Agosto 2012
8
0
0
Todo depende de lo que quieras hacer, si solo es pasear pues vale ves con un bitless, pero si quieres competir en doma clasica no tienes mas narices que ponerle un filete y mas adelante un filete y bocado, mas que nada porque no te dejan concursar con otra cosa...
Claro, por eso dije que una unión de ambas cosas puede ir bien, ya que si quieres competir en clásica debes usar embocadura (por obligación), pero a la vez puedes alternar con una bitless para "jugar" y disfrutar de otra forma con el caballo, ya lo dije arriba, las cosas bien usadas no perjudican.
 

alazano

Miembro veterano
12 Enero 2010
439
1
0
Les suelo llevar con lo que necesitan, y muchas veces no te queda mas remedio que poner hierros fuertes, y te aseguro que no es capricho mio. Tambien los he tenido con un vaquero tipo pelham, pero corriendo vacas son los menos, por no decir que son casos excepcionales.

Creo que ya lo he dicho mas veces, me gustaria ver todos esos caballos sin hierro corriendo vacas o apartando becerros, me gustaria verlo y poder felicitarle.
 

SyLoBe

Miembro veterano
7 Abril 2011
4.259
267
83
sylobe.deviantart.com
Pero a ver, que parece que la gente se lo está tomando como un ataque al hierro... Y no es así. De hecho se ha comentado ya varias veces que depende de lo que vayas a hacer con el caballo y cómo lo acepte. No tiene mucho sentido seguir diciendo que fíjate tú que sin hierro no hace esto o lo otro. No veo por qué hay que ponerse tan a la defensiva.

--

Yo espero y deseo que te quedes tú con las ganas de verme a mí quedarme con las ganas. Y no digo más que si no se desvirtúa el tema.
 

alazano

Miembro veterano
12 Enero 2010
439
1
0
Creo que todo lo que comentamos es de buen rollo, por lo menos de mi parte asi es.
Creo que cada uno pone su opinion ( y para el siempre sera la correcta )
 

Klox85

Miembro
24 Diciembre 2011
39
0
0
Yo creo que no hay que confundir las cosas. El Hackamore y otros sistemas que aprietan la nariz son más fuertes que cualquier bocado. El hackamore se emplea para caballos donde el hierro no es suficiente, al caballo se le calienta la boca y no responde... Además que no se puede tener la misma sensibilidad. El filete o bocado dependerá del caballo, jinete y situación. Y por mi parte cuanto más blando mejor. Un filetetio de nathe por ejemplo.
 

feruscaballus

Miembro veterano
30 Julio 2012
500
5
0
He visto videos suyos, pero este hombre primero los doma con embocadura y luego se la quita... que dome el caballo sin nada a ver que tal se le da...

Y perdona pero el passage y el piaffe del video deja mucho que desear... Este hombre mas bien hace doma de circo, pone alta escuela y donde estan las posadas, cabriolas...
He visto videos suyos, pero este hombre primero los doma con embocadura y luego se la quita... que dome el caballo sin nada a ver que tal se le da...

Y perdona pero el passage y el piaffe del video deja mucho que desear... Este hombre mas bien hace doma de circo, pone alta escuela y donde estan las posadas, cabriolas...

…..A ver que a mí me tiene prohibido el médico , con razón, meterme en estas historias de embocadura sí/embocadura no; doma natural sí/doma natural no; acoso sí/acoso no; caza sí/caza no etc...je,je.
Aparte de que con la edad he ido desarrollando una cierta tendencia a evitar los caminos que de antemano sé que no llevan a ninguna parte.

Pero ya que he desobedecido para apuntar aquí un dato….pues me veo en la curiosa situación de tener -quién me lo iba a decir- que defender a los Nevzorov, que nunca fueron santos de mi devoción.

Uff….qué pereza meterme en estos temas….quién me mandaría….

A ver, Andreavic, lo primero, mi intención al era señalarte a “estos tipos” respondiendo a tu petición “Alta Escuela sin riendas”, con lo más semejante que creo existe, y como ejemplo -al hilo de esas teóricas limitaciones cuando se trabaja desde la nariz frente a la boca etc- de que posiblemente exista una cierta cantidad, complejidad y sutilidad de órdenes que se le pueden dar a un caballo sin embocadura.

A ver, te respondo a lo demás , pero después vas a permitir que me retire voluntariamente del tema y no siga un infinito de réplicas y contrarréplicas, vale?

Te veo muy familiarizado con los Nevzorov, de llamarles “estos tipos” a afirmar claramente que esos caballos han sido domados con embocaduras y luego se les ha quitado.

Eres afortunado porque el trabajo de “estos tipos” hasta hace muy poco era más bien hermético y poco dado a prodigarse en los medios habituales y de las formas habituales. Es muy difícil encontrar información tanto sobre ellos, como sus métodos de doma más allá de lo que ellos mismos seleccionan y publican en su web. Típicamente ruso.

Yo llevo mucho tiempo desconectado de estos temas, así que supongo que no me he enterado que por fin se ha descubierto que es un farsante y que él mismo utiliza embocaduras, como tú me informas. Vaya……
Agradecería mucho me dijeses exactamente la fuente en la que te basas para esa rotunda afirmación que haces, por favor, para mí es importante, ya que soy uno de los “embaucados” –con reservas- por “estos tipos”. Y no estaba enterado de esta información nueva a la que has tenido acceso.

No sé si sabrás que Alexander Nezvoroz –aparte de tener una biografía digna de una película, en lo que menos mérito tiene es que domine el latín- es un experto en la evolución histórica de las embocaduras y que lleva media vida dedicado a una cruzada contra el mundo: por el uso de embocaduras ni bocados de ningún tipo

Es decir, si como dices, se ha descubierto que ellos mismos utilizan embocaduras para la doma queda echada por tierra toda la labor de un individuo, que aunque más que censurable en sus formas, ha dejado boquiabierto a medio mundo ecuestre. Me incluyo.

Supongo que no se trata de un “lo leí en un foro” “ me lo dijo mi profesor que conocía a no sé quién” o algo así, ¿verdad?. Supongo serás consciente de en internet se suelen hacer muchas afirmaciones como mera opinión, sin tener una fuente contrastada y fidedigna, ni tener cierta cautela. Eso es algo a evitar, pero todos lo hacemos, yo el primero. El problema no es ese, es que vertemos “opiniones” que pueden ser interpretadas por otros como “certezas”…….. perpetuándose así hasta el infinito algo que nunca fue cierto o no estaba contrastado
Cuantas menos opiniones gratuitas, hacia personas al menos, expresemos en un foro, aún estando en nuestro completo derecho de hacerlo, mayor será la calidad y veracidad de los datos que otros puedan encontrar en él. Y redundará en beneficio de todos.

Aunque ya te digo que hace años que no me intereso por esos temas, para mí sería importante saber la fuente de tu afirmación, ya que mantengo hacia ese matrimonio un sentimiento que va de la aversión a la admiración, y sin duda si tú sabes que son sólo unos impostores sin principios que han conseguido engañar a medio mundo, y a mí incluido, agradecería me lo dijeses para poder inclinar la balanza hacia la aversión.

No creo que hubiese más problema si ellos reconociesen que comienzan la doma usando embocaduras y luego las van sustituyendo por órdenes más sutiles a partir de un lazo al cuello. Mi admiración sería la misma. No les resta un ápice de mérito a su trabajo. Pero justamente ellos mismos tratan a toda la doma mundial casi sin excepción como “maltrato” por usar embocaduras. Por lo cual sería imperdonable que ellos mismos las usaran.
Ellos jamás han reconocido utilizar embocaduras de ningún tipo, ni bridas, ni espuelas, sigue apareciendo en su web actualizada:

" It is necessary to point out that during the process of training Nevzorov never and in no case uses bridles, mediakanas, cavensons and halters, only cordeo -a thin strip that lies free on horse's neck".

He de reconocer que el tal Alexander me provoca reacciones encontradas y esa cierta inquietud o hasta repulsión que provocan ciertos personajes excepcionales, que suelen, en su excepcionalidad, creerse en poder de la verdad absoluta, con mensajes proféticos o mesiánicos y con derecho por tanto a arremeter contra todo. Una mezcla extraña parecida a lo que pueden provocar personajes como Julien Assange, para que me entiendas, o, en menor grado, su abogado defensor.

Ahora, soy el primero en reconocer que si ese creerse más allá del bien y del mal, iluminando las tinieblas, en poder de la verdad absoluta y en constante cruzada contra el mundo equivocado, es avalada por los indiscutibles y impresionantes resultados que ha conseguido este individuo, no me queda más remedio, que, muy a mi pesar, quitarme el sombrero.

Y me pregunto si no iremos quizás a crucificar o a quemar en la hoguera, una vez más, a alguien en poder de una verdad.

Crucifiquémosle, es un personaje molesto, polémico, ególatra, demagogo, crucifiquémosle si lo merece, pero no desde la incomprensión, ni desde la envidia, ni desde la crítica injustificada, ni mucho menos desde la difamación de sus métodos.

Por lo demás ya que me he puesto a hablar de él, diría que él mismo ha sido su mayor enemigo –como está ocurriendo con gran parte de los domadores “alternativos”-, si no todos.
Su extremista posición considerando maltrato casi cualquier práctica deportiva y artilugio asociado le ha cerrado todas las puertas a que su mensaje pudiese haberse extendido más allá.

Pero son sus principios, no los comparto, creo que está profundamente equivocado en esa radicalización. Pero no puedo sino sentir admiración, en los tiempos que corren, hacia cualquier persona que sea capaz de llevar sus principios hasta las últimas consecuencias. Cuando esos principios, aunque radicalizados, aunque mal enfocados, sólo son consecuencia de un intento de acercamiento -bienintencionado en su base, que no en sus formas- de respeto, hacia la Naturaleza.

En cualquier caso os dejo una frase que expresa bastante su filosofía que ha levantado más que ampollas:
" Among all sportmen there are no more than two percent of real sadists, and the others just do no realize what they are doing".


Nadie puede acusarle de no conocer ni ofrecer una alternativa. Aunque pueden acusarle de no estar regalándola fácilmente. Hasta hace poco la formación la realizaba él mismo, en su escuela, en Rusia.

A que su labor no sea más conocida tampoco ha contribuido seguramente el haber nacido en Rusia, desde luego, ni su desinterés por publicar a los cuatro vientos como pretenden hacer otros hasta lo cansino, los secretos de su doma.

Algo que se le critica, yo personalmente le agradezco que no haya caído en el mercadillo de clinics de fin de semana, cursillos online, o métodos “visa-Parelli”.
Está en su derecho en tener los aprendices que él decida, ya que él mismo advierte que no es un método para aficionados. En cualquier caso parece estar teniendo una actitud más aperturista, realiza cursos fuera, y tiene representantes en otros países.

Por lo demás tampoco creo que se le pueda criticar que por publicar una película –“The horse crucified and raised”- y creo que un libro, se esté lucrando con su método.

Dudo que detrás de ese cierto “secretismo” del que le acusan, y que no es tal, se esconda algo más que una personalidad compleja que decide cómo y en quién depositar sus conocimientos. Como era antaño. Es ruso, que no se nos olvide. No todos somos iguales, ni tenemos la misma educación ni cultura.

Dudo mucho que detrás de ese “secretismo” se encuentre el maltrato al que muchos domadores naturales someten a sus caballos, que después de un shock traumático se presentan casi como corderitos. A estas alturas casi todos los que tratamos con caballos sabemos reconocer con unos instantes viendo a un jinete y su caballo si existe temor en los ojos del caballo. Yo no lo he visto en sus imágenes. Muy al contrario.

Dudo aún mucho más que usen ningún tipo de hierro, hace años creo se decía utilizaban una cabezada tipo jáquima. Creo que es lo mínimo que podían usar.

Discrepo con él de casi toda aseveración científica en la que he visto que se basa, incluyendo sus últimos experimentos en aprendizaje de lenguaje por caballos. Personalmente creo –que no asevero- que realiza más pseudociencia que ciencia. Y que posiblemente-matizo- le falte base formativa para muchas afirmaciones que realiza.

Pero dudo que haya trampa ni cartón. Más allá de un ser excepcional, con unas capacidades fuera de la norma, una habilidad para la comunicación con la que el resto no podremos quizás nunca soñar , y una sensibilidad fuera de nuestro alcance, lo que no deja de sorprender visto el historial bélico de “este tipo”.

Creo que la mayor parte de los insultos y desprecios que reciben “estos tipos” –míos incluídos- no vienen más que de la propia envidia. Que nos critique a todos como “maltratadotes” pero a la vez nos haga contemplar cómo las cosas se pueden hacer de otra manera y pensar que nosotros no estemos a la altura, ni quizás nunca estaremos, ni capacitados para desarrollar esas habilidades, nos hace quizás sentir una cierta envidia difícil de reconocer, que se traduce, posiblemente, en gran parte de los ataques que se le realizan.

Es curioso que a ninguno nos importe admirar a un premio Nobel, el último transplante de manos, al último presidente electo de Estados Unidos, o el último salto estratosférico, sanamente, aún sabiéndonos incapaces de llegar nunca a poseer esas capacidades. Admiramos a Vargas Llosa, a Cavadas, aObama o a Felix Baumgartner.Y no parecemos tener problema en reconocer que nuestras capacidades son más limitadas, nos conformamos con saber que quizás a lo máximo que podremos es a llegar a ganar algún concurso local de relatos infantiles, realizar un transplante de riñón, llegar a concejal, o saltar en parapente.
Por supuesto tampoco les recriminaríamos que no se dediquen a la enseñanza de sus conocimientos a gritos al mundo entero.

Sin embargo a este individuo en lugar de admirarle y agradecer que nos muestre la posibilidad de que quizás –y sólo quizás- haya otra forma de hacer las cosas, aunque tengamos que conformarnos, de momento, con un nivel menor al que él ha llegado. En lugar de eso, nos dedicamos a descalificarle, insultarle, despreciarle, criticarle, denostarle, difamarle, y ni siquera interesarnos mínimamente por su –quizás más que discutible- trabajo. ¿Envidia?


Si tengo que decidir si es un genio o un impostor diría que lo primero, salvo que Andreavic me descubra el engaño.
Si tengo que posicionarme entre detractores y defensores, aunque no lo parezca, lo haría entre los primeros. Eso no quiere decir que me quede callado si escucho ataques que no me parecen justos.

Por otra parte Andreavic, apuntándote el dato de los Nevzorov no pretendía apuntarte a unos domadores dentro de la Alta Escuela clásica que tú seguramente conoces bien. “Este tipo” no creo pretenda encuadrarse dentro de la Escuela de Viena. Él mismo, en su narcisismo, ha denominado a su propia Escuela con su nombre “Haute Ecole Alexander Nevzorov “ que poco o nada tendrán que ver con la idea purista de Alta Escuela. Sus métodos son distintos, sus puntos de apoyo también, y posiblemente lo que pretenda lograr también. Aunque como verás los métodos de entrenamiento pie a tierra no son, en la forma al menos, tan diferentes.
No voy a entrar en discusiones sobre si lo que realiza es Alta Escuela o como tú dices un espectáculo de circo, o una colección de trucos que le atribuyen lenguas envidiosas.
Es cierto que pueden parecer una serie de trucos que muchos podemos incluso realizar con nuestros caballos, más torpemente. Y que cualquier profesional de Alta Escuela sólo podría burlarse, también, de ellos.

Desconozco hasta los rudimentos más básicos de la Alta Escuela, no podría por tanto, como tú Andreavic, reconocer los fallos de los que casi te burlas en sus vídeos.

Sólo puedo decirte que no sé cuál es la esencia final de la Alta Escuela, quizás sea sólo la perfección que tú refieres, yo como no entiendo y soy más bien simple, lo que veo sobre todo el la Alta Escuela es una búsqueda de la belleza,

Y si -para mí- la Alta Escuela es una búsqueda de belleza, en último término, lo siento pero Alexander Nevzorov me ha mostrado algunas de las imágenes más bellas que yo he visto en mi vida con un caballo.
Y dudo sea el único.

Donde tú has visto fallos e imperfecciones yo, en mi simpleza, sólo he visto belleza.

Más allá de la belleza estética: la belleza de la comunicación con un caballo, llevada al extremo, llevada al más difícil todavía.

No sé si lo que predica es cierto, o como dices es un impostor circense –uno de tantos-.

Sólo sé, que, en mi simpleza, me gustaría que fuese cierto.

Y, mientras, desde mi escepticismo, y aunque me cueste, y mucho, hace tiempo que decidí mantener una posición de respeto hacia -algunos al menos, los menos desde luego - de estos “personajes naturales”.
Por si acaso -como Buñuel, -je-
Por aquello de que no vaya a ser que un día se demuestre que llevaban razón, y sean ellos los que acaben burlándose de mí.

Creo que no sería la primera vez en la historia que hay que rescatar a alguien quemado en la hoguera. ¿No?
 
Última edición:

SiL

Miembro veterano
26 Enero 2004
4.553
40
48
41
Argentina
Puede que yo le haya dado esa idea

Yo no afirme que si usara hierro sino que me resultaba muy raro que sus caballos tasquen y espumen en la boca si nunca en su vida usaron hierros.

Igualmente eso de que el JAMAS usara hierro, si hay fotos donde se lo ve montando con embocadura








Aqui el mismo caballo ya sin embocadura



 
Última edición:

SevillanoenUSA

Miembro veterano
14 Marzo 2007
1.560
1
38
California, USA
Visitar el sitio
Puede que yo le haya dado esa idea

Yo no afirme que si usara hierro sino que me resultaba muy raro que sus caballos tasquen y espumen en la boca si nunca en su vida usaron hierros.

Igualmente eso de que el JAMAS usara hierro, si hay fotos donde se lo ve montando con embocadura








Aqui el mismo caballo ya sin embocadura




Esa es una muy señora embocadura....
 

feruscaballus

Miembro veterano
30 Julio 2012
500
5
0
Puede que yo le haya dado esa idea

Yo no afirme que si usara hierro sino que me resultaba muy raro que sus caballos tasquen y espumen en la boca si nunca en su vida usaron hierros.

Igualmente eso de que el JAMAS usara hierro, si hay fotos donde se lo ve montando con embocadura








Aqui el mismo caballo ya sin embocadura






Que no me vais a liar, que a mí no me enredáis en estos temas!

Que no y que no y que no, que no vuelvo por aquí, ja, ja, ja

Que me va a regañar el médico

Y que me van a regañar en la oficina por vuestra culpa


Ja, ja


Hola Sil!

Estupendo reportaje de investigación sensacionalista!
Felicidades a los paparazzis!
Espero estuviesen bien pagadas las fotos!
¡ Viva el amarillismo!
¡ Viva la prensa rosa!
¡ Viva google!

Ya veo el titular:
“Alexander Nevzorov se pone los cuernos así mismo con una embocadura.
La Nevzorova le abandona por no ser capaz de soportar el ultraje. Y se venga utilizando serreta y espuelas.”


Ja, ja, ja es broma

¡Claro que ese hombre montará con embocadura por una o mil razones a veces!
¡Claro que seguramente lo haga estupendamente, y mejor que con su “lazo”!
¡Claro que posiblemente hasta tengan que usarlas en algún caso en la doma!
¡Claro que todos empezamos usando métodos “fuertes” hasta darnos cuenta de que no eran necesarios!
¡Claro que hasta hace unos años seguro que las utilizó como todo el mundo!
¡Claro que de los caballos que dome, algunos posiblemente ya lo estarían en el pasado con embocadura!
¡Claro que posiblemente tenga algún truco “oscuro”! que levante la mano quien no se haya visto obligado a hacer cosas con sus caballos en contra de sus principios.
¡Claro que este individuo es un experto mundial en embocaduras!:
¡Cómo no iba a tener fotos con embocaduras!
¡Claro que todo lo dicho se refiere exclusivamente a sus “férreos” métodos de entrenamiento dentro “su Alta Escuela”
¡Claro que fuera de ella serán más moderados y hasta usarán algún hierro o cabezada que den por válidos!
Son amigos de Parelli sin ir más lejos! –y Monty es un maltratador claro, je,je-
¡Claro que su radical cruzada crítica es contra las embocaduras en la alta competición!
¡Claro que fuera de ella su postura será más moderada!
¡Claro que ellos, como todos, sabrán que con caballos nunca es “blanco o negro”!

Y:

¡Claro que nunca jamás se debe descontextualizar una frase ni una imagen!
¡Claro que no sé cirílico y no sé que pone en los pies de foto!
¡Claro que nadie tiene derecho a prejuzgarnos por una foto de la que no tenemos derecho a réplica!
¡Claro que no somos presidentes de los Estados Unidos y tenemos derecho a que se nos juzgue por lo que somos en el presente, no que se nos derribe por cualquier acontecimiento del pasado!
¡Claro que no somos actores famosos y tenemos derecho a que no se nos persiga maliciosamente!
¡Claro que no tenemos derecho a perseguir con dedo acusatorio, a rebuscar hasta en la basura, hasta encontrar cualquier motivo para abatir a un domador que no conocemos!
¡Claro que estamos llevando demasiado lejos esta caza de brujas contra todos los domadores naturales!

¡ Basta ya de linchamientos prematuros!
¡ Qué hartura de instigación constante!

¡ Ya es suficiente!


Si mienten caerán ellos solos. Si todo es mentira, caerá por su propio peso

Hasta entonces procuremos dejarles trabajar tranquilos y nosotros a seguir haciendo lo único que sabemos hacer.
¡Llevamos más de 3.000 años utilizando bocados!
¡ Y no aceptamos la posibilidad de que ya va siendo momento de intentar evolucionar!
¡ Y peor aún: no soportamos que los demás lo intenten!

¡3.000 años por dios!
Que estamos en las cavernas. Y al que intenta asomarse fuera sólo se nos ocurre lanzarle piedras!

Vamos a darle un voto de confianza a esa gente, que a lo mejor descubren algo fuera de la caverna. O a lo mejor se los come un oso. Para regocijo de la gran mayoría. Quizás hasta mío.


Por cierto el domingo por la mañana estuve ayudando a arrastrar un jabalí muerto, y por la tarde probando el caballo de un amigo domado a la vaquera:
Veo el titular de las fotos:
“Ferus el conservacionista se pasa a la caza mayor”
“Ferus el medio idiota se pasa a la serreta”

¡Por dios!

Seriedad.


Repito mi petición: Si alguien tiene información verídica y verificable, de que este individuo es un impostor, por favor, hágamelo saber.

Mientras, por favor, vosotros seguid con vuestros argumentos y vuestras especulaciones.
Atacad sin piedad mis palabras, que no volveré a oponer resistencia.
Caed sobre ellas como aves de presa siempre al acecho.
Desgarradlas como hambrientas aves carroñeras.

Pero a mí mientras, por favor,
Dejadme seguir soñando.
Dejadme, por favor, seguir hechizado,
como sus caballos, por este épico individuo.








Nos vemos en otro post.
Espero que nadie, nadie, tome mis palabras más en serio de lo que fueron escritas.

Ah, Sil, que no te lo he dicho, que yo de mayor quiero saber de caballos lo que tú, y quiero tener tu saber estar siempre equilibrado, aportando siempre, y mucho, sin ofender nunca. Eso es muy, muy, difícil de encontrar. Y que me hace mucha gracia tu horario al revés!




 

Nakuru

Miembro veterano
16 Abril 2006
7.684
56
48
Klox85, el hackamore tiene palanca mientras que las demas bridas sin bocado no.
¿Segun tu montar con cabezada de cuadra es mas duro que un bocado porque aprieta la nariz?

Yo sí conozco un caso de un caballo que no aceptó ser llevado de la nariz... Cada vez que le mandaba una señal, de giro, de parada, de lo que fuera, se botaba o hacía amago de botarse. Y dolor en la zona no era, porque luego, mosqueada por la reacción, le estuve palpando toda la zona donde caían las presiones y el bicho tan contento.
Aun asi igual que un caballo que va incomodo con un pelham puede ir comodo con un filete, o que puede ir mal con un hierro con desveno y bien con uno partido o al reves, hay amplia variedad de instrumentos sin hierro donde la presion no se ejerce en los mismos puntos y puede ir mal con uno y bien con otro.
Sin olvidar que requiere tambien como todo su habituacion.

Pero vamos, que supongo que si que puede ser que haya caballos que no vayan bien de la nariz con ningun instrumento, cada caballo es un mundo.
 
Última edición:

Nakuru

Miembro veterano
16 Abril 2006
7.684
56
48
Hasta entonces procuremos dejarles trabajar tranquilos y nosotros a seguir haciendo lo único que sabemos hacer.
¡Llevamos más de 3.000 años utilizando bocados!
¡ Y no aceptamos la posibilidad de que ya va siendo momento de intentar evolucionar!
¡ Y peor aún: no soportamos que los demás lo intenten!

Feruscaballus que bien escribes!!
Y de todo lo que has puesto, esta frase es la que mas me ha gustado.