Amigos
Buscando información de como se hizo la selección de caballos que se desplazan por laterales llegue a la historia de Pizarro el conquistador del imperio Inca. Resulta que este hombre amante de los caballos fue juanto a Belalcazar los mayores importadores de caballos de España a América. Hay algunas leyendas acerca del amor que le tenien a sus caballos y también existe referencia a un posible inicio de selección de caballos ambladores continuos por estos personajes. Anexo una foto de la estatua de Pizarro en Trujillo donde se evidencia al caballo desplazandose claramente por laterales esto puede haber sido una simple coincidencia pero talvez es una señal historica dejada a propósito para que pudieramos evidenciar como estos personajes iniciaraon la selección de las razas con desplazamiento por latereles desde los primeros días de la conquista española de América confirmando que si son cientos años de selección lo que permite la fijación de la mutación en el gen DMRT3
Y que sabe nadie que hay de cierto en la historia de Pizarro? Segun la leyenda estaba cuidando cerdos,se durmió bajo una higuera,se le escaparon los cerdos y temeroso de su amo se fugó a Sevilla y se embarcó a Indias.Quien puede asegurar que esto sea cierto?
Por otra parte,Pizarro iba con trece soldados,los llamados "Trece de la fama".uno de ellos antepasado mio; Pedro Fernández de las Asturias.No llevaban caballos.Los caballos llegaron después.
Por supuesto que todos los caballos que se criaron en America tienen sangre de aquellos primeros,pero de ahi a decir que tal raza proviene directamente del caballo de Pizarro hay todo un trecho.
Estimado Gabino....insinúa usted que es descendiente directo de los descubridores del imperio Inca? o tan sólo que si la sangre de sus heroicos antepasados hubiese quedado aislada en algún remoto valle Asturiano, con frecuentes enlaces sucesivos entre parientes cercanos en los siglos subsiguientes , pudiésemos quizás encontrar en su sangre vestigios de la de la familia de aquel conquistador?
Porque creo que tomar lo uno por lo otro es lo mismo que interpretar las palabras de Marioam y deducir de ellas que ha pretendido decir que el paso fino colombiano procede directamente del caballo de Pizarro.
Objetivamente, - y a pesar de haber minimizado históricamente los daños que la conquista tuvo para los pueblos indígenas-, los episodios de la consquista y de sus protagonistas han quedado recogidos por los cronistas de la época minuciosamente. Así como los listados de recursos embarcados o utilizados en cada expedición. Por supuesto las leyendas pueden salpicar y adornar la historia que a fecha de hoy damos por cierta, pero en ningún caso invalidarla.
Entre otros factores, posiblemente los reyes de España obligasen sin duda a que se les comunicase cada dato proveniente del Nuevo Mundo, ya que el descubrimiento y conquista fue sufragada y dirigida por la Corona.
Por lo demás le felicito por sus nobles y valerosos orígenes, aunque le recuerdo que famélicos y exhaustos, “los trece” acabaron retornando sin más tesoro que la inestimable información de lo que habían contemplado sus ojos.
Dicen las crónicas que los trece –y los demás claro- partieron de Panamá en 1524 con cuatro caballos...en cualquier caso es irrelevante el dato porque dado el fracaso del avituallamiento de la expedición es posible o que bien los caballos murieran, se los comieran o consiguieran regresar con los supervivientes, pero desde luego en las tierras exploradas no quedaría ningún caballo.
Podría usted relatarnos la famosa "raya" que atravesaron sus antepasados quizás?
En 1531 Pizarro parte ya definitivamente a la conquista del imperio inca con 37 caballos, desde Panamá -no desde España, lógicamente- ya había criaderos de caballos en América en esa época-. Y recibió refuerzos de caballos desde Nicaragua durante las distintas batallas. De hecho sin caballos no podría entenderse la posterior victoria y secuestro de Atahualpa, para la que contó tan sólo con 110 soldados a pie y 62 a caballo.
Como tampoco podrían entenderse el triunfo de Hernán Cortés ni de casi ningún conquistador de aquella época y posteriores, aún contando todos con un ridículo número de jinetes. El poderío de los jinetes montados a caballo, espectáculo que para los indios era completamente mágico, creyendo incluso que formaban uno solo, y ante el que se rendían, evitó sin duda que el derramamiento de sangre durante la conquista fuese aún mayor.
Hernán Cortés inició la conquista de Méjico con sólo dieciséis caballos. Y dudosamente hubiese salido victorioso sin ellos, él mismo reconocía que después de Dios confiaba en sus caballos....Podría ser interesante también relatar el truco del que se valió ante Moztezuma utilizando una yegua.....
Por lo demás ya que estamos con el tema, la expansión del caballo en América se produjo principalmente desde los criaderos de la Isla de la Española. En 1524 ya existen crónicas de grandes criaderos, que ya eran capaces de proveer de caballos para la conquista,tan sólo 30 años después de que Colón llevase los primeros caballos a América en su segundo viaje, en 1493.
Después durante la exploración de la actual Colombia, ya parten desde la isla de la Española 25 yeguas, introducidas por Rodrigo de Bastidas en 1525.
Respecto a lo ocurrido con los caballos peruanos (origen de la selección del paso peruano como tal, aunque ésta es mucho posterior por supuesto, a partir del s.XVIII, y muy anterior al colombiano ) fue desde Nicaragua,el segundo centro de importancia en la cría de caballos, desde donde se introdujeron ya en 1531, .
Respecto a Puerto Rico, y los posibles orígenes de sus caballos de paso PR, Juan Ponce de León ya llevó el caballo a Puerto Rico en 1509.
LA cría avanzaba a pasos agigantados, cuando se funda el virreinato del Perú, se cifra la existencia de 4.000 yeguas madre
Resumiendo, ante lo inabordable de importar grandes cantidades de caballos desde España, lógicamente la mayor parte de los caballos utilizados en la conquista y posterior colonización fueron caballos criados ya en América. Y se contó con ellos prácticamente desde el comienzo de la exploración del Continente.
Si bien esos primeros caballos han sufrido gran cantidad de cruces con otras razas de caballos la mayor parte de estos cruces se realizó ya en siglos posteriores.
No es descabellado pensar que en ciertas regiones aisladas o insulares de centroamérica y sudamérica quedaran poblaciones de esos primeros caballos bastante aisladas y protegidas de cruces posteriores. Con un acervo genético original por tanto más conservado que otras regiones en las que hubiese más facilidades para intercambios y cruzamientos. En estas zonas no es descabellado pensar que en algún momento se comenzara a realizar una cierta selección del tipo de "ambladura" que presentaban muchos de esos caballos. Y que parecía resultar una buena adaptación para cubrir grandes distancias de terrenos difíciles cómodamente. Aunque la selección exhaustiva de ese tipo de paso parece ser más bien tardía.
Si os habéis leído el NAture veréis que es necesaria la homozigosis para la expresión de la mutación que produce la ambladura –término “ambladura” usado en sentido amplio eh?-.Pero aunque esta homozigosis es condición necesaria, esto no quiere decir que cualquier homozigoto “amble”-. Estas dos circunstancias complican la identificación de ejemplares con la ambladura fijada genéticamente, y dificultan la necesidad de "limpieza" de este rasgo en caballos cruzados. Que es lo que se está haciendo en la actualidad más dirigidamente.
Este tipo de ambladura queda completamente reflejada en muchos textos como heredada principalmente del caballo berberisco,-barbas-, y quizás aunque poco probable de andaluces marismeños, que junto con las antes llamadas "hacas" de trabajo , parecen ser según historiadores -y sobre todo respaldado por estudios genéticos-, los primeros caballos llevados por los españoles. Y parece ser que la ambladura era incluso bastante frecuente en España hasta el siglo XVII. De hecho ya habéis nombrado que alguno de vuestros caballos "tiende a amblar".
Anda vamos a aportar anécdotas de la conquista y sus caballos que quizás puede ser más productivo.
De lo demás, ya dirá la genética lo que tenga que decir.