La prohibición de muladares indiscriminados y del abandono de cadáveres en el campo surge hace diez años solamente, y por razones sanitarias-decreto del 2002 a partir del cual se prohibe el abandono de cadaveres de reses en el campo, siendo obligada su incineración, para evitar la posible propagación del prión de la encefalopatía espongiforme bovina- que comenté anteriormente. A partir del año 2007 comienzan a reabrirse mudalares bajo ciertas condiciones, hace dos años se reabrieron las condiciones de la normativa tras la petición a Europa, tras más de 8 años sin ningún caso declarado de "vacas locas", permitiéndose incluso el abandono de reses muertas, siempre que se cumplan ciertos requisitos -distancia a poblaciones humanas, presencia de colonias de necrófagas, amplitud de la explotación etc. Así como su transporte a mudalares.
Posiblemente esto no se hizo antes debido a los intereses creados entre empresas de seguros, recogida, transporte e incineración.
El porqué es principalmente porque en ausencia de nuevos casos no tiene sentido seguir con unas restricciones carísimas -seguro obligatorio de retirada, transporte por sólo ciertas vías muy concretas hasta el punto de incineración, muchas veces sólo había uno por provincia, inmenso gasto de combustible y medios humanos para cada retirada etc.
No se han reabierto los mudalares porque seamos un pais tan avanzado ecológicamente como para preocuparnos que nuestras colonias de necrófagas -la mayor de Europa-, estén pasando hambre. Se ha hecho porque Europa lo ha permitido y porque es infinitamente más barato.
Ya no está prohibido dejar cadáveres en explotaciones bajo**ciertas condiciones Fdlo. Pero abandonar cadáveres sin ellas sería generar los**posibles focos de infección que puede generar un cadáver, cualquiera, no enterramos a nuestros muertos por otras razones, se comenzó a realizar cuando el hombre se hizo sedentario y no pudo permitirse "convivir" con cadáveres en descomposición.
Desde el 2002 estuvo prohibido por el peligro -aunque muy improbable debido a que las carroñeras son el último eslabón de la cadena- de transmisión de la encefalopatía espongiforme, nada más. Los mudalares que se permitieron bajo estrictas medidas -sobre todo de caprino y ovino que nunca llegó a estar infectado- estaban vallados para evitar el acceso de otros predadores.
Respecto a los ataques de buitres.....trabajo en temas de conservación indirectamente -soy guarda forestal-.y he intentado estar siempre en contacto con la naturaleza...tengo ganado -ahora mismo.por hobby- y provengo de familia ganadera y mi opinión coincide con la de la comunidad científica que pide estudiar a fondo el fenómeno, os la dejo aquí:
Scavenger turned predator: European vultures' altered behaviour : Nature : Nature Publishing Group
Entre el 70-80% de los ataques estudiados mediante autopsia han resultado ser falsos.
Qué sentido tiene esto?
El cobro de subvenciones que ofrece el gobierno por res muerta por buitre. A unos ganaderos asfixiados económicamente.
Armas que tienen los ganaderos : se están volviendo a utilizar venenos contra el buitre, como medida de presión para "agilizar el cobro de subvenciones". La incidencia de estos ataques es tan anecdótica que en ningún caso se justificaría la utilización de veneno a la que se ha vuelto. Con el peligro de que acaben envenenados alimoches y quebrantahuesos.
Porqué tienen los ganaderos esa percepción del incremento de ataques de buitres?
Lo primero porque es cierta, aunque de mínimo impacto es cierto que los buitres, en bandada pueden llegar a atacar a una res recién nacida, generalmente debilitada o enferma, no siempre, o en casos de debilidad de la hembra parturienta -el buitre no tiene capacidad raptora, ni de asir presas ni mucho menos de abatirlas,**-cualquier oveja o vaca o yegua sana sabe espantar y alejarse de un buitre-
Por qué últimamente tantos ganaderos afirman haber visto buitres matando a terneros recién nacidos?
Porqué tanta gente afirma ahora haber visto a buitres asesinos a unas distancias hasta las que hace poco era muy,muy difícil ver un buitre posado?
Los buitres son de naturaleza esquiva y tìmida, envalentonados por la ausencia de alimento que ha generado la política de sobrealimentación generada por los muladares y las abundantes reses muertas de ganaderìas extensivas hasta el 2002 para pasar a una drástica reducción de fuentes de alimento seguras, hambrientos, se acercan y acechan cabañas ganaderas en busca de placentas seguras o fetos de hembras parturientas.
Cuando antes un buitre podía tardar días en bajar a alimentarse de una carroña ahora prácticamente están esperando y acechando una posible muerte hambrientos, en bandadas de cientos a veces ya desde el suelo. El ganadero que nunca había visto esas imágenes da por atacados muchas veces a animales recién muertos, cuya muerte sencillamente acechaban de cerca. Y apenas bastan unos segundos para pasar de moribundo a muerto. Y es muy difícil para un ganadero que generalmente avista este hecho desde cierta distancia delimitar si el ternero estaba muerto o lo mataron los buitres.
Hay casos registrados y grabados de verdaderos ataques no dudo de tus palabras Sylobe. Pero las cifras totales incluso dando por ciertos todos los supuestos ataques son anecdóticas, si paso por la oficina os las busco.
Sorprende que el mayor número de ataques a terneros recién nacidos es en un cruce de charolesa con otra raza de gran tamaño,.para conseguir crías de gran tamaño, para productividad de carne, pero que este cruce buscado hace que haya una gran cantidad de abortos y terneros no viables, como dice Xeth
No usemos al buitre para una caza de brujas, como hicimos con el lobo, bastante daño hemos hecho sobrealimentando al buitre leonado durante décadas. Para reducir sus fuentes de alimento drásticamente.
Apunto que cuando a una especie por cualquier causa se le limita drásticamente su fuente de alimento lo primero que realiza es una disminución de su capacidad reproductiva, provocar un cambio drástico de carroñero a predador -hasta hay reportados supuestos ataques a humanos- es algo tan sumamente difícil de aceptar evolutivamente que si los científicos lo consiguen demostrar, más allá de una conducta anecdótica, sería digna de ser publicado en Nature.
Y para los que no esteis familiarizados con las publicaciones científicas, lo que se publica en Nature va a misa, tal cual.
Mientras, hay un refràn en mi -particular- opinión para esto:
"Maté un perro y me llamaron mataperros"