¿algo no cuadra en la federación Madrileña?

Pues no soy juez y no será porque no me lo han dicho. Si te sirve, he estado en un sinfín de cursos sólo para jueces nacionales e internacionales y me he sentado de secretaria muchas horas con los que para mi son los mejores jueces de este país y como afotunadamente tengo amistad con ellos podíamos comentaron y no sólo apuntar lo que me iban diciendo.

Eso si, de momento nunca me he planteado en serio hacer el curso, porque eso significaría entrar donde no quiero, de momento soy jinete y quiere seguir estándo ahí.

Rider es y no es complicado a muchos les tiembla la mano y no se atreven a poner el cero ó porque no, el nueve. Bailando entre esas notas que tu dices es más difícil equivocarse.

Y una nota también puede variar dependiendo del ángulo desde el que se vea, pero nuna más de 3 puntos como se ve en ocasiones. A mi en un B me han llegado a poner en una pirueta, dos 7 y un 2 sin observaciones. Otra cuestión creo que siempre que se suspende un ejercicio hay que justificar el porqué
 
Rider tiene razón, hay jueces que estan incomodos bajando de un 4, pero entonces no se puede marcar la diferencia en la puntuacion, personalmente he bajado hasta un 0, y me han puesto 0's. Yo recibí el 0 porque el caballo no realizó un cambio de pie. Y yo puse el cero en un san jorge, despues de la pirueta, vuelves en galope entrocado, y la figura es el cambio de pie es en C, el caballo se lo robó al jinete en la esquina anterior y el siguio como si nada, en ese nivel ya se pide precisíon, lo correcto hubiera sido volver a ponerle en galope entrocado y realizar el cambio, le puse el cero, y luego se lo explique el porque.
Y si, es dificil juzgar, y tienes que tener mucha concentración, parpadeas, estornudas y te pierdes una diagonal, un cambio... pasas calor o te congelas de frio. Te tienes que saber las reprises muy muy bien, yo solo he perdido algo por eso por estornudar, y luego le tienes que poner una nota de 6/7 si te lo has perdido. Y suelo poner "no lo he visto" por si luego tiene un 3 o un 4 de otro juez, que no se creen que los racanos son ellos.
Tambien es verdad que lo de las notas altas, yo creo que nunca he puesto un 9 o un 10, aunque si que he puesto 8s.
 
El tema de las notas es muy interesante. Rider e Isaka han tocado un tema que no se suele comentar mucho. Si un junete no realiza un ejercicio ¿porque poner un 3 o un 4? si no hay cambio de pie, no hay ejercicio por lo tanto nos merecemos un 0, y claro cuanto más nivel, mas exigencia.En el paso, cuantas veces se retrotan los caballos y no se suele ver un O. Hay que apechugar y deberían contrastarlo con un nota baja. Me sorprende tambien la nota del jinete, entre mis amigos concursantes me es más fácil comprobarlo porque vemos las notas detenidamente. En un mismo nivel de reprise, veo como unos montan mejor que otros y la nota habitual suele ser un 6 para todos. Pues no lo creo así, a lo mejor uno se merece un 5 y otro un 7/8.
 
Yo lei en un magnifico libro (la doma clasica desde el punto de vista del juez, el entrenador y el jinete) una verdad, q para mi es absoluta: es mas dificil puntuar un ejercicio mal hecho q uno bien hecho.

Tambien lei, q antes d perder los estribos e ir a criticar al juez, es mejor preguntar al entrenador y a gente con nivel q te haya visto. Tambien recomendaban grabar en video; pues a nosotros nos puede parecer haber hecho una reprise genial, pero quiza no es asi y el video es la prueba.

Más. Creo q los jueces se tendrian q poner en la posicion d los jinetes, y éstos últimos en la d los jueces. Imaginaos, un caballo hace un ejercicio genial, pero el jinete no. Q debemos hacer? Bajar mucho la nota? Pero no sera justo...tampoco podemos darle la misma nota q a un jinete q lo haya hecho bien y su caballo regular...un lio vamos...

Y no creo q siente bien, q el juez, te ponga la excusa 'porq me da la gana' o se large. Creo q los jueces deberian hablar con los jinetes; aunq tambien cuenta la forma con la q vaya el jinete a reclamar.

La verdad es q es una injusticia q 'no se mojen', porq un jinete q lo ha hecho genial puede sacar una media d 65 (x ejemplo) y otro q daba dolor d cabeza verlo a sacado un 56. Es justo? La diferencia es grande, si, pero a veces no tan grande como deberia...pero claro luego vienen las quejas....

No creo q el jinete lleve siempre la razon absoluta ni el juez. Todos llevan razon, y hay q intentar llegar a un acuerdo, entenderse, sin gritar ni faltar al respeto. Al fin y al cabo, todos somos amantes d la doma clasica, no? disfrutemos todos juntos d ella.

Solo es mi humilde opinion, espero no ofender a nadie, si es asi, pido perdon.
 
No creo que vayas a ofender a nadie Amazona. estas simplemente comentando algo sensato. Pero me gustaría puntualizar algo. Todos nos equivocamos y es cierto que los jinetes a veces necesitamos una pequeña dosis de humildad, no lo hacemos tan bien y menos a veces en los concursos. Pero los jueces son unos profesionales y como a todo profesional le pedimos simplemente que haga su trabajo y es valorar el ejercicio, el caballo y el jinete.
Cuando dices que a veces tendríamos que intercambiar los papeles, no lo veo nada mal. Juzgar a un jinete conocido (al final nos conocemos todos en los concursos y por lógica surge el aprecio) resulta o fácil o dificil. Como no caer en la tentación de cederle unos puntitos o al revés, van a decir que como me cae bien... Profesionalidad, nada más. es tendencioso a veces, y no es evidente ver siempre exactamente el ejercicio pero por norma general uno tiene una linea de conducta a seguir. Lo que no entiendo son los jueces que no montan, me resulta difícil que se puntue en una disciplina como la doma si no te subes a caballo. ¡Montando sabemos lo difícil que resulta entender una buena puesta en mano que me resulta aun más dificil que juzguen sin haber sentido! Que nadie se sienta ofendido/a, muchos montan...
 
Buenas, voy a dar mi humilde opinion sobre lo que deberia ser este foro sin animo ni de ofender ni de alabar a nadie.

Pienso que este foro deber­a servir para que los aficionados de siempre, los nuevos y los reenganchados, entre los que me incluyo, disfrutemos comentando y compartiendo informacion sobre todo lo relacionado con el mundo del caballo. Todo ello siempre con educacion y respeto.

Todo esto parece obvio, y asi­ deberia ser, pero por lo que veo esta claro que no lo es.

No consigo entender por que se suceden tantas descalificaciones personales publicas, ni por que hay tanta meticulosidad por ejemplo en cosas tan tontas como que alguien cometa una falta como jueces... por decir algo...

Supongo que todos los aqui presentes somos mayorcitos y que cada uno tenemos nuestro propio criterio a la hora de seleccionar y asimilar la informacion que se nos ofrece. Esto es, debemos leer lo que creamos que nos puede resultar util, el resto que creamos que no nos va a aportar nada, descartarlo, y de lo seleccionado sacar nuestras propias conclusiones. Esto se puede aplicar a cualquier faceta... de todos modos yo soy de los que prefiere tener mucha informacion, no descartar nunca nada a priori y con mi propio criterio formar mis opiniones.

Asi es como creo que deberia ser y supongo que el/los moderador/es del foro estaran de acuerdo conmigo.

Pero mensajes tan repetitivos en contra de los jueces, federacion, a los ganadores injustos bajo nuestro criterio, etc y por parte de la misma persona con distintos nicks cada 15 dias no aportan nada.

Por lo tanto, animo a todos los que aportan opiniones y comentarios inteligentes que lo sigan haciendo ya que sin duda somos muchos los que los valoramos y gracias a ellos poco a poco vamos cogindole el tranquillo a esto tan bonito de la doma clasica.

Saludetes.
 
Bueno, como lei una vez: <<La mujer del Cesar no solo tiene q serlo, sino parecerlo>>
Esto me lo comentaba una buena jueza nacional d doma e internaciona d completo, cierta persona dl foro sabe a quien me refiero. Ella me decia q le habia tocado puntuar a españoles en el extranjero, claro no tienes ni q puntuarlos en exceso ni fatal...pero como hay jueces d todos los sitios, unas veces me toca a mi, y otras a ti.

No creo q Reina haya querido ofender a nadie. Probablemente cuando escribio el primer post vendria d un concurso, en el q por quincuagesima vez le han juzgado d una manera q a ella no le ha parecido justa, no tengo ni idea, es una suposicion; por eso su 1º mensaje era mas 'agresivo', por decirlo d alguna forma. Si miras, brock, te daras cuenta d q no son como el primero.

Creo q en este foro somos justos, y cuando algo esta mal se dice, y cuando esta bien tambien. Como ha dicho Reina, hay q pedirles a los jueces como profesionales q hagan su trabajo, q eso es lo q se esta reivindicando en este post. Repito, hay formas y formas. A mi, por ejemplo, si un profesor ve q voy mal en los estudios preferiria q me dijera: 'Ana, mira, creo q puedes dar mas, q no prestas antencion' y no 'Es q eres una vaga y una torpe...esto lo hace hasta mi abuela...' Creo q se entiende.

Y si no nos quejariamos, no solo la doma, sino todo no hubiera llegado a como esta hoy (la posicion d la mujer, por ejemplo, y eso q queda trabajo) pero insisto, hay formas y formas.
 
Andá... si opinas como yo... ¡Que raro! Al final va a resultar que no es que yo tenga manias...

:D Hola Reina, bienvenida. :D
 
Si si por supuesto, en el maravilloso mundo de Mickey mouse, todo el mundo vive en paz, en harmonia y esta feliz cuando le puntuan mal!
No entiendes Brock que no se trata de descalificar a nadie. Es mucho más bonito hablar de "que bonito es mi caballo" y además "lo listo que es"...
Es productivo comentar lo malo como lo bueno. No te quedes con mal sabor de boca, pero si eres capaz de callarte si vez que algo no va bien en una disciplina que nos apasiona a todos es que ni sientes ni padeces.
Por cierto en mi caso es la primera vez que entro en este foro , asi que supongo que habido mas comentarios en sobre este tema.
 
Ya decia yo q faltaba alguien....
Reina, Alcor, aqui donde la ves, es especialista en estos temas.
Bueno Alcor, pegate un respiro, q tienes q estar d hablar d jueces hasta la coronilla...
 
De lo que realmente estoy hasta ahí mismito es de que me den motivos para hablar, lo que realmente me encantaría es que me dejaran en paz.
:D:D
 
Ah!!! Supongo que lo de "la misma persona con distinto nick" lo decias por mi... :D :D Piensa el ladrón que todos son de su condición??
 
Bueno, coincidir en un foro es normal, pero siento comentar a alcor que no creo que tengamos mucha afinidad en el resto. No creo que tengamos los mismos valores acerca del :respeto al caballo, al trabajo bien hecho y sobre todo al respeto al entrenador. (Me remito a betera, ya que fui testigo...) el que esta en el podium es el. ¿Digo yo que de doma sabrá algo? Enseñar a pelear así no es bueno. Espero que el otro entrenador tenga más suerte.
 
un placer estar con vosotros pero ya me voy. el debate se quiere orientar a intereses particulares y eso no interesa a nadie. Mas bien veo que aburre a más de uno.

besos de una reina !Que poca vista tienen algunas!!
 
Me gustaría aclararos la "profesionalidad" que exigir a los jueces.
Los Jueces son personas que:
-Pagándose de su bolsillo hicieron el curso de Juez con mucha ilusión (nadie se lo ha regalado) porque les gusta la disciplina y quisieron ampliar conocimientos sobre la misma.
Pagándose de su bolsillo, hacen cursos de formación: conferencias, seminarios, etc, incluyende, además del precio
del curso, la/las estancia/as de hoteles, desayuno/os, comida/as y cena/as; porque quieren estar formados.
- Se ponen si es necesario de Secretarios en Concursos para seguir aprendiendo.
- Están al servicio de su Federación para darle su tiempo libre y sus modestos conocimientos a la competiciónb.
- En este tiempo , suele ser de 9 horas hasta las 18 horas (en invierno) como mínimo, sentado en una silla (normalmente de plástico), con un poco de suerte bajo una caseta o "chamizo" y si no es así a cielo descubierto, a veces con 0º y otras con 35º ó 40º, con sol, lluvia, viento etc. !Ah! y con suerte y si la competición se lo permite puede comer.
- Por ? euros (desde luego que si por dinero fuera no está pagado) están ahí siempre que hay competición y luego, para
comprobar lo desagradecido que es su trabajo para más gente de lo que se imagina.
-Están para que exista competición, es decir, para que los jinetes salgan a pista y puedan demostrar lo que han aprendido.
- Hacen su cometido lo mejor que saben y os puedo asegurar que con la mejor intención.
-Jamás (puedo hablar desde lo que yo conozco) nadie sale a juzgar con los puestos ya adjudicados.
- Puntuan lo que ven, amén de retirar la vista décimas de segundo por rascarse un pie o espantar una avispa.
- Que a pesar de las muchas horas que dura un concurso, no he oído ni a un solo juez quejarse.
- Alos jueces les gustaría que los jinetes fueseis capaces de ver una competición entera ( o por lo menos la reprise en que participais) para después comentar.

Está claro que no son heroes, ni santos ni ... Son humanos y con un espíritu de sacrificio y amor por lo que hacen increible.
Solo pido que "basta ya" de descalificaciones gratuitas. De hablar de personas que citais con nombre y apellidos que no conoceis solo porque pertenezcan a una federación determinada. Porque puede ocurrir que los jueces digan "Hasta aquí hemos llegado", porque no es justo y entonces ....
se acabe la competición.
 
Pero bueno, que los hay que nos gusta debatir e intercambiar opiniones de todo tipo y siempre con la intención de mejorar nuestra disciplina.

Brock, se dice lo bueno y lo malo, para eso estamos en un foro de discusión, si no es imposible mejorar si todo lo vemos siempre con buenos ojos.
 
Asi no va :rolleyes: ahora me dejaron con la intriga que paso en betera :( . Que me manden un privado. Total yo no conozco a nadie y dificil lo veo desde el punto de vista que me encuentro un poco lejos y no me muevo dentro del mundo de la doma clasica o adiestramiento.


Chistes aparte (quiero ese privado :D 8) )

Personas hay de todo tipo las hay que son jueces por afan de conocimiento :) y las hay de que son jueces por afan de poder :( y salir a decir si yo soy juez de clasica y reflegartelo en la cara con aire superior :rolleyes: .
 
Tanto quejarse, tanto quejarse...
Ahora decirme? Q harian los jinetes sin los jueces? Y los jueces sin los jinetes?
Uno es tan esencial para el otro como el agua para un pez...

Pero como he dicho, hay q ser respetuosos. Y creo q no nos estamos pasando, ni mucho menos. Cada uno pone su opinion. Estamos d acuerdo en q los jueces son unos enamorados d la disciplina y q hacen todo lo posible; peeeero como jinetes hay q pedirles lo mejor, no?
 
Creo que la federación deberia organizarse mejor formando jueces. Con un curso de 3 dias y un examen cualquiera que apruebe puede ser juez regional.
Por ejemplo en inglaterra hay 6 niveles, empiezas en lo mas bajo que es el nivel seis, hay que hacer cursillo, examen y escribir para jueces durante un tiempo y aun asi solo puedees juzgar reprises de nivel uno, cuando llevas un tiempo juzgando, puedes presentarte al seguiente nivel (5), otro cursillo, otra examen, mas de escribir con jueces y luego puedes juzgar un reprise 2, ni que decir que jueces de nivel 1 no hay muchos y cuando lleguen habran pasado muchos años haciendo examenes, pruebas y cursillos, etc.
Alguien me comentó que en alemania para juzgar san jorge y superior tienes que haber montado en ese nivel. (alguien puede confirmar o desmentir esto?).
He detectado (por medio de mis notas) que donde mas fallan los jueces con poca experiencia es en los cambios de pie. He recibido 6 y 7's por cambios de pie que no eran limpios, donde otro juez experto A me pone un "3". Y yo SABIA que el cambio no era correcto, en un dos tiempos mas que claro.
Para mi lo ideal seria que los regionales juzgaran hasta un 3, y que para pasar a poder juzgar pruebas con cambios de pie hay que volver a los cursillos, escribir para jueces experimentados, y hacer mas practicas. Y luego mas de lo mismo para pasar a juzgar pruebas con cambios de pie en serie y las piruetas.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
¿Todavía no eres miembro de LaEquitacion.com?
Regístrate ahora y pasa a formar parte de la mayor comunidad de aficionados a los caballos en español.

Cuéntanos tus experiencias, o planteanos tus preguntas. Entre todos intentaremos ayudarte.

¡Y lo mejor de todo es que es grátis!