D
Deleted member 18486
Invitado
Estoy muy de acuerdo con tu reflexión en muchos los puntos, salvo en que el caballo no está estresado, pero como en toda opinión hay cierta subjetividad, pero también se puede ser objetivo en otros aspectos. ( La boca del caballo , la tensión, la verticalidad de chamfrein siempre por detrás, cuando la FEI pide lo contrario, ..) unos lo percibirán así, otros no. Todo es respetable, sobre todo cuando que se opine desde el respeto al que opinen diferente y sin necesidad de entrar en valoraciones personales.
Si, la subjetividad de los jueces obvio, pero hay puntuaciones subjetivas y también objetivas, que son las de ajustarse a reglamento, y otras son los extras de estilo de monta que son más subjetivos claro ( yo misma, en competiciones de bajo nivel a las que voy en TREC he visto fallos de juicio, en mi o en otros compañeros, nada es perfecto), juzgar es difícil, ver todos los detalles también, pero en ciertos niveles la exigencia debería ser mayor creo yo). La razón de ser de este post es precisamente, contratar opiniones al respecto, para llegar a la misma conclusión en qué es tarea de todos, propietarios, entrenadores, jinetes, Federaciones, etc, velar por darles el buen trato que merecen, y también, precisamente porque la cara visible de la equitación es precisamente la alta competición, y creo que es sabido que está en el ojo del huracán es estos tiempos que corren. ( Si en alta competición ocurre esto y cara a la tele, que no ocurrirá entre bambalinas es lo que al final pensará la gente no?)
Si precisamente se está debatiendo esto por comités expertos cara a las próximas Olimpiadas, yo creo que es que sencillamente se puede/debe/ se quiere hacer mejor, en el sentido del bienestar animal.
Y me reitero, me gustó mucho más el alemán, más relajado, más bonito.
El artículo de Lucy Rees creo que expresa un poco ese mismo sentimiento, aunque muchos la consideren una friki, creo que refleja ese malestar de cómo se están haciendo las cosas, y un poco de guía hacia como deberían avanzar, sobre todo por el bien de la equitación misma.
Si, la subjetividad de los jueces obvio, pero hay puntuaciones subjetivas y también objetivas, que son las de ajustarse a reglamento, y otras son los extras de estilo de monta que son más subjetivos claro ( yo misma, en competiciones de bajo nivel a las que voy en TREC he visto fallos de juicio, en mi o en otros compañeros, nada es perfecto), juzgar es difícil, ver todos los detalles también, pero en ciertos niveles la exigencia debería ser mayor creo yo). La razón de ser de este post es precisamente, contratar opiniones al respecto, para llegar a la misma conclusión en qué es tarea de todos, propietarios, entrenadores, jinetes, Federaciones, etc, velar por darles el buen trato que merecen, y también, precisamente porque la cara visible de la equitación es precisamente la alta competición, y creo que es sabido que está en el ojo del huracán es estos tiempos que corren. ( Si en alta competición ocurre esto y cara a la tele, que no ocurrirá entre bambalinas es lo que al final pensará la gente no?)
Si precisamente se está debatiendo esto por comités expertos cara a las próximas Olimpiadas, yo creo que es que sencillamente se puede/debe/ se quiere hacer mejor, en el sentido del bienestar animal.
Y me reitero, me gustó mucho más el alemán, más relajado, más bonito.
El artículo de Lucy Rees creo que expresa un poco ese mismo sentimiento, aunque muchos la consideren una friki, creo que refleja ese malestar de cómo se están haciendo las cosas, y un poco de guía hacia como deberían avanzar, sobre todo por el bien de la equitación misma.