Vaya forma de liaros que tenéis, si al final acabaréis diciendo lo mismo...
Vamos a ver, un caballo bonito no siempre tiene por qué ser funcional (en el sentido de obtener algún resultado en algún deporte), sin embargo, un caballo funcional SIEMPRE es bonito. No sé si me explico.
Creo que mejor voy a poner un ejemplo con la raza de perros que tengo y crío, el husky siberiano. Todavía no he conocido un husky feo, es decir, son perros bonitos. Pero de entre todos esos bonitos que hay, no todos sirven para la función para la que fueron criados originalmente, que es arrastrar de un trineo (o una bici, o un cart, o todas las variaciones modernas del mushing). Sin embargo, todos esos perros que cumplen a la perfección su función, son perros realmente hermosos, más incluso (a mi gusto, al menos) que muchos campeones de belleza (quitando al padre de mis cachorros y alguno más, jeje).
Con este ejemplo, lo que quiero decir (que no sé si lo he logrado, así que lo aclaro) es que la funcionalidad y el ajuste al patrón de la raza dará lugar a animales hermosos y "útiles", siempre que se seleccione en base a esa funcionalidad. Sin embargo, si nos atenemos exclusivamente a rasgos estéticos, a morfología propiamente dicha, unos cuantos animales sí que serán funcionales, pero la mayoría no lo serán.
Por cierto, que entre los PRE más guapos que he conocido (la mayoría de grandes ganaderos, con capas muy bonitas) se perdía ese carácter noble y apacible, para convertirse a veces en auténticos "monstruos".
Vamos a ver, un caballo bonito no siempre tiene por qué ser funcional (en el sentido de obtener algún resultado en algún deporte), sin embargo, un caballo funcional SIEMPRE es bonito. No sé si me explico.
Creo que mejor voy a poner un ejemplo con la raza de perros que tengo y crío, el husky siberiano. Todavía no he conocido un husky feo, es decir, son perros bonitos. Pero de entre todos esos bonitos que hay, no todos sirven para la función para la que fueron criados originalmente, que es arrastrar de un trineo (o una bici, o un cart, o todas las variaciones modernas del mushing). Sin embargo, todos esos perros que cumplen a la perfección su función, son perros realmente hermosos, más incluso (a mi gusto, al menos) que muchos campeones de belleza (quitando al padre de mis cachorros y alguno más, jeje).
Con este ejemplo, lo que quiero decir (que no sé si lo he logrado, así que lo aclaro) es que la funcionalidad y el ajuste al patrón de la raza dará lugar a animales hermosos y "útiles", siempre que se seleccione en base a esa funcionalidad. Sin embargo, si nos atenemos exclusivamente a rasgos estéticos, a morfología propiamente dicha, unos cuantos animales sí que serán funcionales, pero la mayoría no lo serán.
Por cierto, que entre los PRE más guapos que he conocido (la mayoría de grandes ganaderos, con capas muy bonitas) se perdía ese carácter noble y apacible, para convertirse a veces en auténticos "monstruos".
