Simplemente, eso que se ve en el video, por muy campeón de USA o de Boyuyus, eso NO ES EQUITACIÓN
Cada vez entiendo menos. ¿Así que va a un campeonato (aunque sea el de su pueblo) con una yegua que no para bien? Un caballo que no pare bien, constituye un defecto o falta de doma y es algo que se corrige antes de acudir a un evento y sino puede demostrar varias cosas:No, en absoluto. El "fencing" que es como se llama ese ejercicio, tiene otros objetivos. Ahora bien, los que no saben (entre los que se incluyen muchos de reining), creen que ese es el objetivo que no lo es ni mucho menos. De hecho, una de las cosas que Craig intenta corregir, es el hecho que la yegua no para bien.
.
Ciertamente, cada día me convenzo más que la equitación de concurso se aparta más y más de la "equitación=entendimiento con el caballo".
SevillanoenUsa, lo siento pero a mí estos argumentos no me convencen:
1) Vosotros qué sabéis? (lo siento pero he oído demasiadas veces el mismo argumento para justificar maltratos)
2) Si está donde está será por algo (también lo he oído alguna vez refiriéndose a logros de deportistas)
3) No son lo que aquí se llama "tirones secos" (no quiero ni pensar a qué llamáis "tirones secos" entonces)
4) Oficiales FEI que no dicen nada (los oficiales siguen unas normas en las que se especifica que "es muy díficil poner por escrito todas las formas de maltrato posibles" dejando al criterio de cada cual lo que se puede y no se puede hacer; de hecho en el video algunos oficiales ni tan siquiera están mirando lo que pasa en la pista. Espero que al menos la polémica sirva para que se investigue si esta práctica supone maltrato, o no)
Que es lo que hace que "pegarle tirones secos a la boca de un caballo" sea perjudicial?
.
(Por cierto, no pega tirones secos, por lo menos loque aqui llamariamos tirones secos).
Si no conociéramos vuestro particular (y profesional) sentido del humor, nos preocuparíamos, pensando que lo decíais en serio... ¿porque no será en serio, verdad?....cuando este señor ha llegado hasta ahi y hace las cosas que hace es porque sabe lo que se hace...
Sevillano y Gabino.
Resumiendo, vosotros estáis de acuerdo que el fin justifica todos los medios empleados.
No hace mucho leía a uno de los más grandes jinetes de DV en una entrevista y le preguntaban por Rafael Arcos (en 2010 Campeón de España, Campeón de Andalucía y Campeón de la Copa del Rey) y decía "ha cosechado todos los éxitos imaginables en la DV en este año, pero hay métodos que emplea en la doma, que no me gustan" ¿Estaba injustificada su crítica por el hecho de ser campeón en los campeonatos más importantes de DV?