NO SUELO PERDER EL TIEMPO CON ESTE JUEGO DE ENMASCARADOS, ENTRE OTRAS COSAS PORQUE LOS QUE SE METEN EN ESTAS COSAS TENDRÁN MUCHO TIEMPO PARA TONTERÍAS, EN VEZ DE MONTAR MÁS A CABALLO.PERO BUENO YA PUESTOS NO ME GUSTAN LAS FALSEDADES, Y SOLO VOY A INTERVENIR UNA ÚNICA VEZ PARA ACLARAR TODAS LAS COSAS Y POR LO MENOS QUE LA GENTE DEL FORO ESCUCHE LAS DOS VERSIONES.1º SEAMOS SENSATOS QUE FALTA HACE A RINCÓN DESPÚES DE CORRER 4 CAMPEONATOS DE ESPAÑA EN GRAN PREMIO,5 DE ANDALUCÍA, 4 CIRCUITOS DEL SOL, 10 FINALES DE LIGA F.H.A.PINCHAR NINGÚN CABALLO, SI UNA VEZ UNO DE SUS CABALLOS NO ESTABA MUY BIEN Y LE DIJE DE BROMA METELE UN POCO DE FINADYNE PARA HACER LA PRUEBA, Y ME COSTÓ UNA BRONCA CON ÉL.2ºDISPUESTOS A ACUSAR A PERSONAS SIN PRUEBAS LA PRIMERA SOSPECHOSA Y ÚNICA PERSONA RESPONSABLE DEL CABALLO ES RAQUEL, Y SINO QUE LE HUBIERA SACADO SANGRE AL CABALLO Y SI DIERA DOPING,A VER PARA QUIEN SERÍA LA SANCIÓN.3ºNO HUBO NIGUNA RECLAMACIÓN FORMAL POR PARTE DE LA PERSONA DOLIENTE(POR LOS 30E.QUE HAY QUE ABONAR?).4ºTANTO COMO SABE DE CABALLOS NI SIQUIERA SE DA CUENTA DE QUE SU CABALLO NO ESTÁ BIEN.5ºPORQUE INSISTIÓ EN HACER LA PRUEBA QUE YA PRACTICAMENTE TENIA ACABADA?, Y YO PIENSO SINCERAMENTE QUE VIENDO LO MAL QUE LE IBA EL CABALLO,PREFIRIÓ ABANDONAR CASI AL FINAL Y ECHAR LA CULPA A LOS ÚNICOS DOS DE SU PRUEBA, PARA TENER OTRA SEGUNDA OPORTUNIDAD?-5ºDISPUESTOS A BARAJAR POSIBILIDADES ¿NO PUDO PINCHAR EL CABALLO ELLA Y PASARSE EN LA DOSIS, Y CULPAR A LOS DEMÁS Y MANCHAR SUS NOMBRES?.6ºTANTO COMO SE HABLA DEL MALTRATO AL ANIMAL HABLEMOS DE MALTRATO, LA SRTA. RAQUEL QUE TANTO AMA A LOS ANIMALES, NO HACE TANTO TIEMPO QUE ACOSTUMBRABA A SALIR DE LAS PISTAS CON POLUX A TIRONAZOS DE LA BOCA, FUSTAZOS, LA CARA ROJA DE SOFOCACIÓN, Y NADIE LE DECIA NADA A PARTE CLARO DE SU PADRE.OTRA DE MALTRATO; EN EL OTRO CONCURSO POSTERIOR QUE HUBO EN LOS LAGOS, LA MISMA RAQUEL RECONOCIÓ QUE POLUX NO ESTABA BIEN DE UNA DE SUS MANOS QUE INCLUSO LA TENIA CON UNA VENDA DE DESCANSO… E INCLUSO ELLA MISMA LO COMENTÓ CON UNO DE LOS JINETES DE SU PRUEBA QUE EL CABALLO NO ESTABA BIEN DEL TODO Y AUN ASÍ LO CORRIÓ EN LA PRUEBA Y GANÓ,PERO CLARO HAY NO HUBO TONGO PORQUE CLARO GANO ELLA, PARA LOS DEL NAZARET PARA QUE ESTÉN CONTENTOS TIENEN QUE GANAR SI NO LIO, Y COMO CARAJO VAN A GANAR DE LA FORMA QUE ESTAN HACIENDO LAS COSAS DICHO POR TODO EL MUNDO?.SEGUIMOS DE MALTRATO ALGUIEN PRESENCIÓ LA PRUEBA DE MAFIOSO EN LA FINAL? SE PUEDE ESTAR MÁS COJO? Y SIN EMBARGO NO SE PROCEDIÓ A SU ELIMINACIÓN, Y LO MÁS DE LO MÁS SOLO HAY QUE DARSE UNA VUELTA POR EL FAMOSO CLUB NAZARET(QUE POR CIERTO MUY BONITO LAS PISCINAS PERO Y LA ZONA HÍPICA?)EL ESTADO EN EL QUE ALLI SE ENCUETRAN LOS ANIMALES ¿NO ES ESO MALTRATO?7ºTAMBIEN SE HACE MENCIÓN A LO DE LOS MIRADORES,QUE QUEDE CLARO QUE LOS JINETES DEL CLUB NAZARET TIENE QUE AGRADECERLE EXCLUSIVAMENTE A RINCÓN SU PARTICIPACIÓN YA QUE EL ME DIJO QUE RRETIRÓ A 7 DE SUS CABALLOS PARA METER A LOS DEL NAZARET Y NADA DE PRESIÓN LA F.H.A.QUE CONSTE EL ESTABA EN SU DERECHO LEGALMENTE OJO CON LO QUE SE DICE.( QUE POR CIERTO LA SRTA. RAQUEL DESPUÉS DE TODO LO QUE LIÓ EN FOROS,ETC… POQUE A LA CARA POCAS COSAS DICE, SOLO SE PRESENTÓ CON UN SOLO CABALLO SIN AVISAR AL DIRECTOR DEL CONCURSO.8ºSE DICE ALGO TAN GRAVE CON LO DE LA COMPRA DE JUECES(POR DIOS QUE NO ESTAMOS EN LAS REBAJAS DEL CORTE INGLES),LOS C.O. ESCOGEN A LOS JUECES QUE LES DE LA GANA AL IGUAL QUE EL CLUB NAZARET PONE EN SU CONCURSO A LOS QUE ELLOS QUIEREN O MAS LES GUSTAN Y NADIE LES DICE NADA.9ºLO DEL TEMA DE LOS EQUIPOS LA FINAL PASADO EN EL NAZARET SI QUE TUVO IRREGULARIDADES Y QUE CASUALIDAD SUBIERON DE PUESTOS LOS DE ALLI TAMPOCO NADIE DICE NADA QUE CASUALIDAD.ESO QUE SE DICE DE QUE EL CHICO DEL ROCIO NO PERTENECE A LA DEHESA, QUE MIREN LOS INGRESOS BANCARIOS DE ESTE HACIA RINCÓN MENSUALMENTE POR SUS CLASES, Y OJO LA INSCRIPCION DE ESTE LA HIZO LA DEHESA Y NO ÉL DIRECTAMENTE COMO SE DICE. VES TU COMO HAY MUCHAS COSAS QUE ACLARAR.10ºTANTO DECIR QUE SANTOS ES `POCO CABALLEROSO, Y NI SIQUIERA SABEIS QUE EL MISMO LLAMÓ PARA QUE SE REPITIERA LA PRUEBA SI HACIA FALTA PERO LOS ENCARGADOS DE ESTO LE DIJERON QUE NO HABIA NADA QUE REPETIR POR QUE TODO ESTABA CORRECTO Y PUNTO.11º Y DIGO YO ¿Qué FALTA HACIA A SANTOS HACER NADA CUANDO UN 99% DE LAS VECES QUE A COMPETIDO CON RAQUEL SIEMPRE A QUEDADO POR DELANTE DE ELLA?, NO ES QUIZA EL MOMENTO QUE ESTA CHICA SE PREGUNTE SI ES CUESTIÓN DE CAMBIAR YA DE CABALGADURA.12ºY ACABANDO YA PORQUE ESTO PARECE EL PREGÓN DEL ROCIO,NO OS PARECE DE COBARDES ACUSAR A PERSONAS QUE SE DEJAN LA PIEL DIARIAMENTE PARA QUE ESTA RULETA DE LA DOMA NO SE ROMPA SIN , NINGÚN TIPO DE PRUEBA, OJO Y ESTO ES IMPORTANTE, EN UN FORO A CARA CUBIERTA, ME PARECE PATETICO, EVIDENTEMENTE PERTENEZCO AL ACTUAL CLUB CAMPEÓN DE LA LIGA 2008 PESE A QUIEN LE PESE,LA DEHESA DEL QUE ME SIENTO MUY ORGULLOSO DE PERTENECER, Y CON ESTO ESPERO QUE CUANDO SE ENTERE RINCÓN Y SANTOS NO SE ME ENFANDEN CONMIGO YA QUE RINCÓN ME DIJO CUANDO LE DIJE QUE ERA HORA DE CONTRAATACAR QUE NI CASO A ESTE TIPO DE ACUSACIONES DE PERSONAJES QUE POCO HAN APORTADO A LA DOMA NACIONAL Y POR EL CAMINO QUE LLEVAN POCO VAN A APORTAR CON SUS MODALES, ESPERO QUE SE DEDIQUEN A OTRO TIPO DE DEPORTES COMO EL PADEL, AJEDREZ, O SUBIDA Y BAJADA DE PIELES EN UN GRAN ALMACÉN, EN DEFINITIVA, UN SALUDOYMEDA IGUAL LAS CONTESTACIONES A ESTE ESCRITO YA QUE NO VOLVERE A FORMAR PARTE DE ESTE CIRCO QUE TIENE MONTADO LA SRTA.RAQUEL Y QUE SOLO LE PERJUDICA A ELLA Y A SU CLUB SI MAS CABE YA. ADIOS Y NOS VEMOS EN LLANTO EN JEREZ.COM
por definirlo tan bien). Aparte del código civil y del penal, no creo que haya reglamento de federación deportiva alguna que contemple qué hacer ante un caso así. En consecuencia, aparte de lo que pueda decidirse en los juzgados (¡RaKel, denúncia también ante la justicia ordinaria!) lo lógico sería que después de llevar a cabo una investigación a fondo, la FT se inhibiera en favor de la RFHE para que sea ésta la que tome una decisión respecto al futuro "deportivo" del individuo en cuestión (Hacer público su nombre como se hace en los casos de dopaje y como sanción: ¡FUERA PARA SIEMPRE! Que no pueda participar nunca más, en la capacidad que sea -jinete,entrenador...- en ninguna competición oficial vinculada a la RFHE a través de cualquiera de sus federaciones territoriales). La decisión que tomen sentará precedente a nivel nacional por lo que deben meditarla bien y debe ser lo suficientemente dura como para quitarle las malas ideas a los miserables. 
