Valentina, veo que no me has entendido o no me has querido entender lo que realmente yo te he querido decir.Yo no salgo aquí a defender a Consultor ni a ningún otro forero,en principio porque yo no soy abogado de nadie ni nadie me ha pedido nunca que le defienda de nada ante nadie.
Si algo te reprocho son las formas en que te diriges a los demás foreros,y sobre todo la manera en que te has dirigido a Consultor con esa manera de escribir entre líneas de su mensaje.Ese sistema,puede estar bien para cartearse con Sabine (yo lo hago),pero en el foro no tiene otra apariencia sino que estás corrigiendo el examen y burlándote de la respuesta a tu juicio equivocada.Asi es como se corregian los exámenes antiguamente,y tu manera de escribir,tiene todos los tintes de continua reprobación y reproche,
Cada cual tiene el caballo que puede tener,monta en el caballo que se ha podido comprar o que le dejan o que le tocó en suerte y hace buenamente lo que puede. La mayoría de las veces,mas de lo que puede o le corresponde.
Y lo que quiero decir con lo que tu has interpretado como que alguno de nosotros quisiéramos hablar contigo, no es mas que expresar la idea, de que aunque en este foro nos parezca y dé la sensación de que somos todos iguales, nada mas lejos de ello.En la vida real,en la cafetería o en las pistas del centro hípico, una niña de veinte años no se acerca a reprobar o a echar la bronca a la gente que le dobla la edad.En la realidad,tu te acercarías a Consultor tratándole de “usted”o de “señor” y ,de seguro,que para nada te atreverías a tratarle del modo que le has tratado en el foro.
Y si digo que en este foro se ha instalado la corrección política o la demagogia no es mas que la pura verdad.Aqui,cualquiera da clases y demostraciones de equitación avanzada,recuperacion de resabios,doma de potros..y todo ello ,no ya como una simple opinión que se puede leer con mas o menos atención,sino con la intención de pontificar y de sentar cátedra, de modo que si no se hace caso al consejo dado,se sigue hurgando en la herida hasta el extremo de ser desagradable.Basta que un forero mas o menos antiguo o “popular” emprenda una corriente de opinión sobre un tema,para que una corriente de seguidistas y agradadores se lance a la carrera por ver quien es el que mas defectos encuentra al caballo,a la foto o a la pregunta,o por el extremo contrario,a ver quien dice la ñoñeria mas grande sobre lo bonito que es el caballo,lo buena amazona que es la dueña o lo bien que monta y lo bien que lo hace el jinete de turno.
Doy la razón a Caballazo,doy la razon a Knife,doy la razon a todos los que a lo largo de los cuatro años que tiene este foro,han denunciado lo mismo:la tendencia de muchos foreros a pontificar en cuestiones avanzadas de equitación sin mas prueba que la propia fe que se pueda tener en ellos.Les doy la razon cuando acusan a algunos foreros de no tener empacho para aconsejar como hacer un cambio de pie al tranco o como recuperar un grave resabio,para a continuación descolgarse con una pregunta del tipo de cuantas veces hay que limpiar los cascos a un caballo.El caso es de escribir y escribir en el foro para figurar en primera linea siempre.
En el foro hay herradores establecidos profesionalmente que dan opinión sobre herrajes,hay ganaderos reconocidos que dan opinión sobre temas de cria,hay jinetes conocidos a los que se les conoce personalmente,que se sabe de su nivel hipico,de la calidad de sus caballos,de sus resultados en concursos,y que dan opiniones sobre temas de monta.Y sus opiniones son tenidas en cuenta o no,sus consejos son seguidos o no,pero nadie les niega su mayor o menor autoridad para emitir una opinión.
Pero por otra parte hay un buen numero de foreros de los cuales no solamente no se conoce siquiera su identidad,sino que pretenden que sus opiniones se tomen como articulo de fe,solamente por su propia palabra.Aqui viene un forero con un nick raro,ocultando su patria y su nombre,y se dedica a pontificar y a hablar y a contar cosas de las cuales solo sabe el si son verdad o si son mentira y pretende que se le tome en serio.Que credibilidad puede tener un forero que cuenta que tiene tantos caballos,que monta,concursa,gana,doma,cria,..y todo ello por su sola palabra,porque nadie le conoce,nadie le ha visto nunca,a veces porque ni siquiera escribe con su nombre.Y como quiera que todos sabemos lo que se cuece en la vida real,que lo que aquí en el foro se pinta de color rosa,en realidad es de tono gris oscuro,y que no es oro todo lo que reluce,y que cada uno muestra su cara mas amable,mientras calla lo que no le interesa.
Que credibilidad puede tener ese caballo tan pèrfecto que tiene ese forero que mantiene su anonimato? Ninguna…es mucho mas creible el caballo cruzado y lleno de barro que presentan la mayoria de los foreros con toda su ilusion,y que sistemáticamente son criticados siempre por aquellos a los que nadie le ha visto su caballo ni su manera de montar ni manera de averiguar que hay de cierto de lo que en el foro cuenta.
Si algo te reprocho son las formas en que te diriges a los demás foreros,y sobre todo la manera en que te has dirigido a Consultor con esa manera de escribir entre líneas de su mensaje.Ese sistema,puede estar bien para cartearse con Sabine (yo lo hago),pero en el foro no tiene otra apariencia sino que estás corrigiendo el examen y burlándote de la respuesta a tu juicio equivocada.Asi es como se corregian los exámenes antiguamente,y tu manera de escribir,tiene todos los tintes de continua reprobación y reproche,
Cada cual tiene el caballo que puede tener,monta en el caballo que se ha podido comprar o que le dejan o que le tocó en suerte y hace buenamente lo que puede. La mayoría de las veces,mas de lo que puede o le corresponde.
Y lo que quiero decir con lo que tu has interpretado como que alguno de nosotros quisiéramos hablar contigo, no es mas que expresar la idea, de que aunque en este foro nos parezca y dé la sensación de que somos todos iguales, nada mas lejos de ello.En la vida real,en la cafetería o en las pistas del centro hípico, una niña de veinte años no se acerca a reprobar o a echar la bronca a la gente que le dobla la edad.En la realidad,tu te acercarías a Consultor tratándole de “usted”o de “señor” y ,de seguro,que para nada te atreverías a tratarle del modo que le has tratado en el foro.
Y si digo que en este foro se ha instalado la corrección política o la demagogia no es mas que la pura verdad.Aqui,cualquiera da clases y demostraciones de equitación avanzada,recuperacion de resabios,doma de potros..y todo ello ,no ya como una simple opinión que se puede leer con mas o menos atención,sino con la intención de pontificar y de sentar cátedra, de modo que si no se hace caso al consejo dado,se sigue hurgando en la herida hasta el extremo de ser desagradable.Basta que un forero mas o menos antiguo o “popular” emprenda una corriente de opinión sobre un tema,para que una corriente de seguidistas y agradadores se lance a la carrera por ver quien es el que mas defectos encuentra al caballo,a la foto o a la pregunta,o por el extremo contrario,a ver quien dice la ñoñeria mas grande sobre lo bonito que es el caballo,lo buena amazona que es la dueña o lo bien que monta y lo bien que lo hace el jinete de turno.
Doy la razón a Caballazo,doy la razon a Knife,doy la razon a todos los que a lo largo de los cuatro años que tiene este foro,han denunciado lo mismo:la tendencia de muchos foreros a pontificar en cuestiones avanzadas de equitación sin mas prueba que la propia fe que se pueda tener en ellos.Les doy la razon cuando acusan a algunos foreros de no tener empacho para aconsejar como hacer un cambio de pie al tranco o como recuperar un grave resabio,para a continuación descolgarse con una pregunta del tipo de cuantas veces hay que limpiar los cascos a un caballo.El caso es de escribir y escribir en el foro para figurar en primera linea siempre.
En el foro hay herradores establecidos profesionalmente que dan opinión sobre herrajes,hay ganaderos reconocidos que dan opinión sobre temas de cria,hay jinetes conocidos a los que se les conoce personalmente,que se sabe de su nivel hipico,de la calidad de sus caballos,de sus resultados en concursos,y que dan opiniones sobre temas de monta.Y sus opiniones son tenidas en cuenta o no,sus consejos son seguidos o no,pero nadie les niega su mayor o menor autoridad para emitir una opinión.
Pero por otra parte hay un buen numero de foreros de los cuales no solamente no se conoce siquiera su identidad,sino que pretenden que sus opiniones se tomen como articulo de fe,solamente por su propia palabra.Aqui viene un forero con un nick raro,ocultando su patria y su nombre,y se dedica a pontificar y a hablar y a contar cosas de las cuales solo sabe el si son verdad o si son mentira y pretende que se le tome en serio.Que credibilidad puede tener un forero que cuenta que tiene tantos caballos,que monta,concursa,gana,doma,cria,..y todo ello por su sola palabra,porque nadie le conoce,nadie le ha visto nunca,a veces porque ni siquiera escribe con su nombre.Y como quiera que todos sabemos lo que se cuece en la vida real,que lo que aquí en el foro se pinta de color rosa,en realidad es de tono gris oscuro,y que no es oro todo lo que reluce,y que cada uno muestra su cara mas amable,mientras calla lo que no le interesa.
Que credibilidad puede tener ese caballo tan pèrfecto que tiene ese forero que mantiene su anonimato? Ninguna…es mucho mas creible el caballo cruzado y lleno de barro que presentan la mayoria de los foreros con toda su ilusion,y que sistemáticamente son criticados siempre por aquellos a los que nadie le ha visto su caballo ni su manera de montar ni manera de averiguar que hay de cierto de lo que en el foro cuenta.
.
